O livro Literaturforum

Ich bin du
Nein, du bist ich
Nein, ich bin du und du bist ich
Ähm, wer bist du nochmal?
Ich sagte es doch schon, DU!
Wenn du DU bist, dann muß ich ICH sein, oder?
Ja! NEIN! Mist!

NOCHMAL

Wir sind alle ICHs
Nein, wir sind alle DUs
Ähm, gibt es eigentlich Duichs?
Nur wenn Liebe herrscht.
Du meinst die Ich - Liebe.
Nein, er meint die Du - Liebe.
Nö, nichts von beidem!
Ich meine die Ich - Du - Wir - Alles - Liebe!

Hm. Hallo Jack,

also hm.. Wenn ich ehrlich bin, ich das nichts neues. Das kennen wir alle schon. Fast jeder hat das schon mal gesagt, gehört, gelesen.
Die große Vereinigung, die große Zusammenfindung, die große Liebe aus allen.

Die Hervorhebungen drängen förmlich auf, dass es zwei bis drei Gesprächspartner sind. (Je nach dem, ob man das Fette als Schreien (!) oder als dritte Person sieht). Zwei oder drei sind aber nicht alle. Wäre es nicht günstiger, die Hervorhebung weg zu lassen? Man wüsste trotzdem noch, dass da mehrere Leute sprechen, aber nicht wie viele, das würde es interessanter machen.


Liebe Grüße,

vogel

Erstmal, danke für den Tipp...

Ich werde die Hervorhebungen rückgängig machen, vielleicht hast du ja recht. Mal gucken wie es wirkt...

Zu dem, daß es nichts Neues ist, muß ich dich aber schon fragen, ob es überhaupt etwas Neues gibt, das wir "alle" noch nicht gehört oder gesehen haben. Irgendwie war schon alles mal da. Die richtige Kunst ist es, glaube ich, alte Sachen für sich neu zu übersetzten, oder so...
(Ehrlich gesagt, wußte ich nicht, wie man die Konversation mit einer einigermaßen annehmbaren Pointe anders beenden konnte)

Aber egal, wie sagte Ha... HAaa... HAAAAA...nietzsche schon treffend: "Das Du ist älter als das Ich."

Hallo Jack,

entschuldige, da habe ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Ich meine, wenn man bedenkt, wie viele Liebesgedichte und -lieder es gibt.. Oh, wie oft wurde da schon doppelt geschrieben. Es kommt halt nur darauf an, wie man es schreibt. Es muss etwas neues erzeugen. Aus alten Gedanken neue entwickeln...

Nun ja, Nächstenliebe gibt es schon seit Menschenbestehen. Ohne wären wir wohl nicht existend. Und spätestens seit die christiliche Kirche preist: "Liebet Euren Nächsten!" dürte klar sein, das wir alle nur eine Suppe sind. Es gab viele Zeiten in der Geschichte, wo Individum-sein nicht gedultet war und die Unterordnung gefragt war. Oh, ich schweife ab.

Ja, und du sagst es ja selbst: es geht um das neu Übersetzten. Ich meine, degradieren wir den Text mal herunter, ist er nicht mehr als ein Gespräch auf dem Markt.
Der Gedanke dahinter ist schon klar. Aber für mich ist es im Moment wirklich noch nicht mehr als ein Gespräch. Ich er kenne keinen tieferen Sinn, die zweite Ebene fehlt mir...

Verstehst du was ich meine ?

Liebe Grüße,
vogel

Ich verstehe...

Dein Ansatz um zu einer weiteren Bedeutungsebene zu kommen, war gar nicht mal so schlecht.

Wenn man es als Gespräch zwischen Leuten betrachtet, ist es relativ banal (aber gar nicht mal so konträr...ne, war ein Scherz...).
Betrachtet man diesen Dialog als eine Art Selbstgespräch, wird's interessanter...
Denn dann eröffnet sich, für mich jedenfalls, eine neue Ebene. Nämlich die Ebene von Identität oder Identitätsfindung.
Sagen wir mal so, hier wird eine Diskrepanz deutlich, die zwischen dem Ego und dem Anderen (durch dessen Augen sich das Selbst wahrnimmt) entsteht, oder so.
Eine G.H. Mead'sche Theorie in ihren Ansätzen...